随着科技日新月异的发展，机器视觉渐渐的被人所熟知，那么今天我们来辩论下用工业照相机和分析软件作为主体构成的机器视觉检测系统否能全面代替人工目视检测？如果能，你指出可应用于的范围有哪些？如果无法，你指出缺乏什么条件，可玩性在哪里？观点一：替代？不能说道可以替代一部份吧，目前中小型企业生存空间受限，自动化升级必须资金、人才，由于各种局限性，不不愿投放大量资金，所以机器视觉检测还是在实力雄厚的大型企业里才不会经常出现。目前人工成本仅次于，企业也在低成本运营，资金压力大，除非是必需要卖，不然都将就着过着。观点二：在各种缺失检测的应用于中，打光是个难题。如果取得的图片让人看还要细心定夺才能得出结果，那么算法就太难做到了。

反之如果前期办好打光，引人注目所要检测的特征，算法并不是艰难的东西。但是，留意这里有一个很相当严重的但是。我并不是说道算法早已不够好了，机器视觉和人类的差距还是十分极大的！这里面仅次于的差距就是智能。到底，智能照相机距离智能两个字，还较远。

主要反映在：对于非预期的缺失的辨识。在应用于中，往往是等价一些明确的缺失模式，用于机器视觉来辨识它们究竟是不是再次发生。但常常遇上的情况是，许多显著的缺失，因为之前没再次发生过，或者再次发生的模式过分多样，而被漏检。

如果换回做到是人，虽然在操作者流程文件中没有让他去检测这个缺失，但是他不会注意到，从而有较小几率逃跑它。当前有许多智能照相机供应商，也有许多分析软件供应商，虽然各自公布的软件算法各有特点，只不过用一起知道差不多，功能十分雷同。但都是按照相同的模式和步骤去处置照相机取得的图片，从图片上去分析某个预期中的特征，从而得出判断结果，没一家有革命性的智能算法。

个人以为，短时间（10年）内我们有可能闻将近犹如人类般智慧的图像分析算法，因为涉及的理论都还没准备好。但是机器视觉检测依然很有市场，因为它解决问题了人类的一个十分相当严重的问题：不平稳。人工目检的作业员，无论你设计怎样的奖惩制度，都会再次发生较为低的漏检亲率。

但是机器视觉检测设备没问题，只要是你在算法中写出好的东西，每一次都会认真执行。对于工厂的质量掌控来说，我们更加不愿抛弃人工目检所带给的智慧的益处，而自由选择虽然较为屌但是一丝不苟工作的机器视觉。

因为对于工厂而言，最重要的是“可控”，我们可以拒绝接受有个别类似的未再次发生过的缺失被泄漏，但必需告诉有一些常常再次发生的不能拒绝接受的缺失一定需要被找到。成本方面，我指出机器视觉比人低廉。一般的工厂都是四个班次，四个操作员的成本年均多达20万。

而20万基本上不够做一套机器视觉了，值。所以，我的答案是： 视觉检测系统短期内无法几乎代替人工目检，主要原因是过于智能。但是对于工厂的质量掌控来讲，机器视觉比人靠谱。

深圳市创盈时代科技有限公司是一家专心于机器视觉，视觉检测设备，CCD光学检测设备，机器视觉检测，视觉方案自定义，非标自动化设备的研发生产和销售于一体的国家高新技术企业。

本文来源：彩神Vll-www.weierde.net